Keskuskauppakamari: Marjojen myynti ja pullopantit voivat aiheuttaa yllättävän veroseuraamuksen
Kesän marjastuskausi on parhaimmillaan, ja moni suomalainen hankkiikin lisätuloja myymällä itse poimimiaan marjoja tai palauttamalla kesän aikana kertyneitä pulloja ja tölkkejä. Keskuskauppakamarin mukaan näihin liittyvät verosäännöt eivät kuitenkaan ole kaikilta osin selkeitä. ”Esimerkiksi pullopantteihin liittyvää verotusta tulisi selkeyttää”, sanoo Keskuskauppakamarin johtava veroasiantuntija Tomi Viitala.
Luonnonvaraisten marjojen myynnistä saadut tulot ovat verovapaita, kun marjat myydään sellaisinaan kuluttajalle, vaikka naapurille. Mutta jos poimimansa marjat pakastaa ennen myyntiä, siitä pitää maksaa verot.
”Moni ei tiedä, että esimerkiksi itse poimittujen marjojen pakastaminen katsotaan verotuksessa jalostamiseksi. Tällöin marjojen myynnistä saatu tulo ei enää kuulu verovapaan luonnontuotetulon piiriin”, sanoo Viitala.
Myös pullojen ja tölkkien palautuspanttien verokohtelu on monelle epäselvää. Omien juomapakkausten palautuksesta saadut pantit eivät ole veronalaista tuloa. Sen sijaan muiden ihmisten juomista peräisin olevien pullojen ja tölkkien keräämisestä saadut panttirahat ovat verotettavaa ansiotuloa. Eli jos kerää pulloja vaikka juhlatilaisuuksien jälkeen puistosta tai palauttaa naapurin pullot, verot pitäisi maksaa.
”On helppo ymmärtää, miksi pullonkeräyksestä saatuja tuloja jää ilmoittamatta. Harva edes tietää niiden olevan veronalaisia. Lainsäädännön pitäisi olla kansalaisille mahdollisimman selkeää ja helposti ymmärrettävää”, Viitala toteaa.
Keskuskauppakamarin mukaan verotusta tulisi kehittää niin, että hallinnollinen taakka pysyy vähäisenä erityisesti tilanteissa, joilla on vain mitätön vaikutus valtion verotuottoihin. Tavoitteena tulisi olla selkeä ja helposti ymmärrettävä verotus, jossa sääntelyn aiheuttama vaiva ei ole suurempi kuin siitä saatava hyöty. ”Verotuksen on oltava johdonmukaista, mutta samalla on arvioitava, tuottaako sääntely enemmän hallinnollista taakkaa kuin hyötyä. Hallituksen norminpurkutoimena esittämä pullopanttien verovapaus on hyvä esimerkki muutoksesta, joka yksinkertaistaisi ja selkeyttäisi sääntelyä ilman haitallista vaikutusta julkiseen talouteen”, Viitala sanoo.
