Puu on kiistatta ekologinen rakennusmateriaali, sanoo OnWood Oy:n toimitusjohtaja Miikka Vainio. Puu varastoi hiiltä metsästä aina loppukäyttöön asti. Lisäksi puussa on lähes sataprosenttinen kierrätettävyys.
– Huonoimmillaankin se voidaan polttaa energiaksi, Vainio sanoo. – Mutta vanhojen hirsitalojen siirrot osoittavat, että puu toimii hiilivarastona vielä vuosisatojakin rakentamisajankohdan jälkeen.
Oman kotinsa suomalainen haluaa rakennuttaa puusta. Pienessä ja matalassa rakentamisessa puun osuus onkin ollut vahva jo pitkään, mutta valtarakentaminen on edelleen lähes kokonaan betonirunkoista.
Vainio sanoo, että tahtotilaa puurakentamiselle kyllä löytyy, mutta kyvykkyyttä ja keinoja hyödyntää puuta puuttuvat.
– Vaikka puuta käytetään jo melko hyvin toimitila-, koulu- ja päiväkotirakentamisessa, yli puolet päätyy muuhun, usein ulkomailta tuotuun tai ulkomaisessa omistuksessa valmistettuun ratkaisuun. Vahvassa metsäteollisuusmaassa pidän sitä epäonnistumisena, sillä mikäs sen hienompaa puunkäyttöä kuin rakentamisella saatu korkea jalostusaste.
Julkinen tuki ohjaa muutokseen
Syynä tähän Vainio pitää julkisen tuen puuttumista. Hän vertaa tilannetta energia-alalla ja liikenteessä tapahtuneeseen muutokseen, jossa sähköautoilua ja esimerkiksi tuulipuistojen rakentamista tukemalla päästöt on saatu jyrkkään laskuun. Rakentamisessa vastaavanlaiset tuet puuttuvat kokonaan.
Kaikki toimijat varmasti ymmärtävät ekologisen rakentamisen tärkeyden, sitä Vainio ei epäile. Voimakas inflaatio ja siitä osittain seurannut korkojen nousu sekä rakentamisen kannalta epäsuotuisasti kohdennettu arvonlisäveron nosto, ovat kuitenkin heikentäneet rakentamisen kannattavuutta jo valmiiksi heikossa suhdannetilanteessa.
– On selvää, että heikko kannattavuus syö myös ekologista kehitystä. Hyvinvoiva ja terve markkina pystyy kyllä kehittämään itseään ja innovoimaan rakentamista ekologiseen suuntaan. Tässä tilanteessa meidän on kuitenkin turha odottaa suurta muutosta pelkästään yrityssektorin kautta.
– Suomessa ja Euroopassa löytyy paljon esimerkkejä onnistuneista suorista investointi- ja verotuista energia-alalla ja liikenteen muutoksessa ympäristöystävällisempään suuntaan. Rakentaminen kuuluu samaan mittaluokkaan ympäristövaikutusten osalta, mutta vastaavia investointitukia ja veroalennuksia ei ole toteutettu Suomessa lainkaan.
Suurempia tukia ympäristöystävälliselle rakentamiselle odottaessa, voisi liikkeelle lähteä vaikka uudistuotantoa tukevasta varainsiirtoverosta tai ympäristöystävälliseen rakentamiseen kannustavasta kiinteistöverotuksesta.
– Tässä on kaksi mielestäni hyvin nopeastikin toteutettavaa tukimuotoa, joita voisi pikaisesti lähteä edistämään. Vaikka näissä puhutaan vasta pienistä prosenttivaikutuksista, olisi näillä jo merkittävä vaikutus valtarakentamisen rakennustapavalintoihin, Vainio sanoo.
Edullisinta olisi kohdistaa veroetuja investointeihin, joita ei ilman etua toteutuisi lainkaan. Tällä Vainio tarkoittaa esimerkiksi puukerrostalojen rakentamiseen kohdistuvaa tukea – alan tämänhetkisessä markkinatilanteessa kun asuntoja ei tahdo syntyä muuten ollenkaan.
